【闽海神州】吉庇巷的一桩修志公案
发布时间：2012-09-25 来源：
福州晚报
编辑：三坊七巷网站管理员浏览：196次
清道光九年（1829年），贡院修缮完工，余款万余緍，当时在籍家居的翰林院编修陈寿祺建议以此款续修新志，得到总督孙尔准的批准。本拟请李兆洛任总纂，李不拜；遂改陈寿祺。修志局设在魁辅里（今吉庇巷）北侧刘氏祠堂。任分纂的有高澍然、冯登府、张际亮等18人。历时6年，于道光十四年（1834年）编就，共400卷；陈寿祺于当年二月病卒，由高澍然继任总纂，收陈寿祺于儒林传中。
不料，即将付印之时，省城巨绅名人梁章钜等10人向总督程祖洛、学政陈用光提出志稿体例不善，应重行审查：一、儒林混入；二、孝义滥收；三、艺文无志；四、道学无传；五、山川太繁。程、陈皆倾向梁等的意见，于是，将志稿封存。以高澍然为代表的陈寿祺派不甘示弱，纷纷提出抗争，有的言词还很激烈。陈寿祺子乔枞更请人绘就《鳌峰载笔图》，遍求名人题跋，以壮声势。道光十五年（1835年），巡抚徐继畲出面将志稿交与凤池书院山长魏敬中处理，以魏本唐为副。他们调停双方，采取折衷办法，作了修改，全志压缩至278卷，于道光十九年（1839年）完稿；但因其时费用无着，延至同治十年（1871年）才印毕成书。这就是道光《福建通志》。
此事的起因，高澍然、刘存仁都说是因陈寿祺入儒林传，梁等借端发难。而深层次的矛盾，有人则说是梁章钜“大起园亭，侈丽入霄汉”，陈寿祺“贻书规劝，遂成嫌怨”。这指的是梁章钜修“小黄楼”、“东园”的事，梁陈两宅是隔邻。而黄楼落成之日，梁大宴宾客，陈曾登门道贺，有《黄楼诗和茞林方伯》云：“黄巷门庭忆德温，黄楼新构面梅轩。但教地踵兰成宅，何事名争谢傅墩？白社人开九老会，绿杨春接两家园。（注：余宅与藩伯隔垣，前后亦有两小楼，然不如公文采风流远甚，愧无以张之也。）买邻百万因公重，付与云仍细讨论。”诗中虽有微词，看来未必因此结怨。而此番争端最主要的原因，可能是梁的岳父郑光策没有在儒林中立传。原来陈寿祺与郑光策私怨甚深，故不肯郑入儒林传；而陈逝后，高澍然又只将陈补入儒林传，这就使梁更感不悦。梁在《归田琐记?郑苏年师》中说得很明白：“近陈恭甫编修撰次《东越儒林?文苑传》，近人如林钝村、官志斋、郑在谦、陈贤开辈皆厕名其间，而先生独不与。”“或曰：编修为孝廉时，曾修后进谒见之礼，先生素仰其文名，而欲进之于道，毅然以乡先达自居，勉之以修己之学、济物之功，而戒以勿风流自赏。适中编修之忌，遂衔之不释。果尔，则编修亦褊入耳，所论撰又足据乎哉？”这样看来，立传之争当是这桩公案的症结所在。传之争当是这桩公案的症结所在。
不料，即将付印之时，省城巨绅名人梁章钜等10人向总督程祖洛、学政陈用光提出志稿体例不善，应重行审查：一、儒林混入；二、孝义滥收；三、艺文无志；四、道学无传；五、山川太繁。程、陈皆倾向梁等的意见，于是，将志稿封存。以高澍然为代表的陈寿祺派不甘示弱，纷纷提出抗争，有的言词还很激烈。陈寿祺子乔枞更请人绘就《鳌峰载笔图》，遍求名人题跋，以壮声势。道光十五年（1835年），巡抚徐继畲出面将志稿交与凤池书院山长魏敬中处理，以魏本唐为副。他们调停双方，采取折衷办法，作了修改，全志压缩至278卷，于道光十九年（1839年）完稿；但因其时费用无着，延至同治十年（1871年）才印毕成书。这就是道光《福建通志》。
此事的起因，高澍然、刘存仁都说是因陈寿祺入儒林传，梁等借端发难。而深层次的矛盾，有人则说是梁章钜“大起园亭，侈丽入霄汉”，陈寿祺“贻书规劝，遂成嫌怨”。这指的是梁章钜修“小黄楼”、“东园”的事，梁陈两宅是隔邻。而黄楼落成之日，梁大宴宾客，陈曾登门道贺，有《黄楼诗和茞林方伯》云：“黄巷门庭忆德温，黄楼新构面梅轩。但教地踵兰成宅，何事名争谢傅墩？白社人开九老会，绿杨春接两家园。（注：余宅与藩伯隔垣，前后亦有两小楼，然不如公文采风流远甚，愧无以张之也。）买邻百万因公重，付与云仍细讨论。”诗中虽有微词，看来未必因此结怨。而此番争端最主要的原因，可能是梁的岳父郑光策没有在儒林中立传。原来陈寿祺与郑光策私怨甚深，故不肯郑入儒林传；而陈逝后，高澍然又只将陈补入儒林传，这就使梁更感不悦。梁在《归田琐记?郑苏年师》中说得很明白：“近陈恭甫编修撰次《东越儒林?文苑传》，近人如林钝村、官志斋、郑在谦、陈贤开辈皆厕名其间，而先生独不与。”“或曰：编修为孝廉时，曾修后进谒见之礼，先生素仰其文名，而欲进之于道，毅然以乡先达自居，勉之以修己之学、济物之功，而戒以勿风流自赏。适中编修之忌，遂衔之不释。果尔，则编修亦褊入耳，所论撰又足据乎哉？”这样看来，立传之争当是这桩公案的症结所在。传之争当是这桩公案的症结所在。
评论啦
我来说两句：